Mycket finns att säga om hundträning, ibland kan det vara jobbigt att få en massa råd från olika håll. Speciellt om man är ny som hundägare. Jag har hört mycket men sållat bort en del efter mer egen erfarenhet som tur var.. Försöker ändå hålla fast vid det jag själv känner fungerar bäst för mig. Speciellt nu när jag är i en uppförsbacke igen gällande hundträningen….

Numera har jag  funnit en del inspiration hos några av de bästa hundtränarna i Sverige, inom agility: Jenny Damm, vars handlingstil passar mig och mina hundar väldigt bra.

Inom lydnad och etologitänk är Kent Svartberg en av dem som bidragit till mer fördjupade kunskaper.

Jag var på en studiedag där Kent föreläste om bl.a. ”rasnycklar”, tävlingspsykologi och hjälpte oss att koppla den senaste forskningen till praktisk träning med hundarna.

Idag när jag tränar agility eller klickerträning tänker jag mycket mer på hur hunden tolkar situationer och varför den reagerar som den gör.

Några ord som Kent sa har dykt upp i mina tankar just nu:

För att få ordning på mina vänster-höger kommandon som jag inte får signalsäkra utan att använda kroppsignaler: Jag vill kunna minska ner på mina hjälper för att det ska funka på banan.

Kent sa:

Om att kunna minska på hjälper:

-Minska ner successivt i små steg

-Variera mellan hjälp och utan hjälp

-Ta bort hjälp men acceptera kvalitetsförsämring.. jobba upp igen med kriterier

Om belöningsträning:

-Målet är att hunden ska veta VAD den får belöningar för, och VILJA göra rätt.

Jag vill få snabbare kontaktfält..

Kent sa:

-Fråga dig vilka utföranden som ska belönas..

-Om man bara belönar de bästa prestationerna finns risk att hunden tappar motivationen..

-Om man använder utebliven belöning för de sämsta prestationerna?.. Kan bli för mkt belöningar..

-Belöna i stället allt över genomsnittet!.. En del hundar får belöningar för vad som helst vilket inte förbättrar kvaliteten..

Om att hunden ska kunna prestera lika bra fast den VET att jag inte har godis med mig på banan..

Kent sa:

-Hunden ska kunna prestera lika bra på tävling som på träning.. Oftast gör vi felet att bara använda hjälper som vi inte får använda i tävlingssituationen.

-Etablera tävlingsmässiga belöningar vid sidan av andra -använd dem för att bekräfta ex. träning:  mkt beröm/social belöning före godis, tävling: mkt beröm/social kontakt.. men inget godis.

-variera belöningstillfället, ibland när hunden är på väg att börja, ibland mitt i , ibland efter prestationen.

-Träna i tävlingslika situationer!

-Överträna, lär hunden att klara av att prestera i ännu svårare situationer..  (hmm ska jag träna på 14 pinnar i slalom.. 30 hinder i en bana…?)

Ang. rasnycklar..

-Försök förstå hunden, Hur lär sig just den här hunden? Det finns inget ”måste” förutom att man måste ta reda på vad som fungerar på just den hunden..

Risk att tänka på:

-Hunden kanske får utföra sådant som den inte är vältränad på (under tävling) med risk för att den blir besviken och/eller frustrerad..

Resultat= att hunden presterar sämre på tävling än på träning!! (man ska inte börja tävla för tidigt…)

Inte för att hundarna är gamla än.. men det är viktigt att redan nu göra det som går för att undvika risker för sjukdomar så gott det går. Vet flera som drabbats av cancer hos sina hundar och detta är precis som hos människor ofta plågsamt…

Enligt nyhetssidan Sciencedaily kan det vara så att så många som 1 av 3 av dem som drabbats av cancer skulle kunnat undvika detta om de hade minskat intaget av fettsyran omega 6 och antalet kalorier de får i sig  (Hänvisning till en undersökning: 2010 av Institute of Food Technologists (IFT) Annual Meeting & Food Expo®.)

Omega 6 finns i en rad näringsämnen ex. i rött kött. Förväxla inte omega 6 med omega 3 som tvärtom anses minska risken för speciellt prostatacancer. Omega 3  fettsyran i fiskolja anses dessutom inflammationsdämpande.

Enligt undersökningen så har överviktiga hundar en lägre produktion av ett viktigt hormon, Adiponectin , ett hormon som visat sig hämma cancercellernas tillväxt. Man rekommenderar att man minskar på kaloriintaget, speciellt genom att minska på sockerintaget. Socker är inte bara en riskfaktor för att utveckla övervikt, det bidrar dessutom till att gynna cancertillväxten genom att ge den näring.

Jag skrev ett tidigare inlägg ang. cancerstudier, se: Studier av hundcancer kan hjälpa människor.

och även ett inlägg om : andra orsaker till tumörer?

Detta tycker jag är så intressant och viktig kunskap så jag vill sprida information om denna bok som Canis ger ut.

Boken heter:

Hundars och vargars beteende

(Freddy Worm Christiansen)

Så här skriver Canis om boken:

I denna bok om hundars och vargars beteende presenterar Freddy Worm Christiansen helt nya kunskaper och insikter. Dessa baseras på författarens forskning och egna erfarenheter, samt på en stor mängd litteratur. Eftersom
hundens och människans relation sätts in i ett helt nytt perspektiv är betydelsen av detta banbrytande.

Boken består av tre delar och diskuterar särskilt ett antal stora missförstånd som har inneburit att man behandlat hundar på ett olämpligt och ovänligt sätt. Det har också medfört att många hundägare fått problem med sina hundar och att många hundar avlivats alldeles i onödan.

Del 1: Här fastslår författaren att vårt sätt att se på aggressivt beteende hos hundar är felaktigt. Han presenterar en okomplicerad och biologiskt förankrad förklaring, som bygger på fenomenet äganderättszoner. I tre enkla koncept finns svaret på hur vi ska få färre aggressiva hundar.

Del 2: Nu rådande teorier om ledarskap och ledarskapsregler i samvaron mellan hund och människa är helt förkastliga. Författaren beskriver ingående dessa termer och fastslår att de enbart bygger på missförstånd. Istället bör man fundera över vad begreppet en ansvarsfull hundägare innebär.

Del 3: Tolkningar av hundens signaler och beteenden har inom hundvärlden drivits alldeles för långt. Författaren analyserar en lång rad vanliga och grundlösa uppfattningar om varför hundar gör på ett visst sätt. Han ger istället förslag till mer välgrundade förklaringar.

žKlassisk inlärning ändrar hundens ATTITYD, KÄNSLOR, STRESSNIVÅ žOperant inlärning ändrar hundens BETEENDE žEx: Om man tränar hundaggressivitet jobbar man med: ž1. Få hunden lugn och glad runt andra hundar, så att man sedan kan 2. Ändra hundens beteende.

För att inte signaler om ”bestämmande” ska
utlösa flykt eller aggression måste hunden ha
en trygg relation med sin människa /

Hur är man en trygg matte eller husse då?

– žNära social samvaro ž• Undvik plötsliga utbrott ž• Empati ž• Sträva efter förståelse i

kommunikationen

ž• Stötta i trixiga situationer ž• Ta ansvar i svårare situationer ž• Relationen består trots žseparation/ref. genom föreläsning av Kent Svartberg

Där finns ingen tydlig gräns mellan operant och klassisk inlärning!!!! Man kan likna det vid att man hela tiden tränar med Pavlov på ena axeln och Skinner på den andra.

Runar Naess, etolog och vargforskare

Mötte en elev idag som var ledsen för att hon tvingats på kurs att  vara mkt hårdare  mot sin hund än vad som kändes ok… Jag är såååå trött på instruktörer som fortfarande lär ut ”alfarullningar” (som i det här fallet) på sina kurser… (dvs att man lägger ner sin hund på ryggen och håller ned den) Man riskerar bara att förvärra ev. problem ännu mer spec. om det är en osäker ägare som sedan förväntas hantera problemen hemma i sin ensamhet sedan…

Tydligen är många människor inte särskilt insatta i inlärningsspykologi gällande hundar. Varför tror man att det är nödvändigt att vara aggressiv och dominant över sin hund för att vara en bra ledare när den ledare en hund faktiskt ser upp till är den ledare som i stället är trygg och säker.

Den ursprungliga alfa/dominansmodellen föddes ur studier av vargflockar på 1940-talet. Dessa studier gjordes på vargar i fångenskap. Det är inte någon hemlighet att djur som är instängda i fångenskap inte beter sig eller reagerar som  i det vilda. Numera finns en hel del forskning som är gjorda på vilda vargar och hundgrupper. Ex. Ray Coppinger som bla. kommit fram till att en vargflock präglas av stor empati och vänliga kontakter mellan alla individer. Vildhundar lever inte i flockar utan i grupper och ledarskapet kan skifta mellan olika situationer.

En ledare är lugn och tar ansvar i olika situationer. Dominans beteenden i en vargflock då man hamnar i bråk om resurser (för det är då det är vanligast med dominanshandlingar) kan inträffa då gäller det mat eller fortplantning och sker främst hos de som är i mellan-skiktet  (de som är på väg att bli vuxna och ska flytta hemmifrån) och är osäkra. Hundar har heller knappast något intresse i att ”klättra på stegen” för att ”ta över ledarskapet” eftersom vi ju tillhandahåller mat dagligen och inte konkurrerar om partners… Att vara en bra ledare innebär att man kontrollerar resurserna. Ditt jobb är att tillgodose hundens behov av ex mat, vatten, sociala behov och trygghet. Får den inte det från dig kommer den att söka det på egen hand. Då börjar den att ”sluta lyssna på dig ” eftersom den tappar respekt och förtroende för dig.

Bild från studiebesök på kolmården

Vargar som lägger sig på rygg för en annan varg gör det frivilligt som en reaktion på små signaler om dominans för att visa undergivenhet inte pga att den utsatts för aggressiva våldshandlingar som att ex. bli nedtryckt. En ledarvarg ägnar inte tid åt att trycka ner andra individer , det behöver den inte, det är de andra som ”fjäskar”, söker uppmärksamhet och är undergivna. När en varg lägger ner en annan varg är det om den stöter på en främmande varg som den vill döda. Eller om det blir en kamp om resurser när det handlar om överlevnad. Så tänk dig för vilka budskap du ger din hund om du lägger ner den. Och kom ihåg att din hund inte respekterar dig mer eller ser upp till dig mer pga att du trycker ner/skrämmer den…. snarare tvärtom!! Dessutom är det då du själv som får den att bli tveksam på om du är en ”ledare” eller ej. Var det det du ville?

Man kan ha tydliga gränser och vara en bra ledare utan att använda våld. PUNKT!!!

Tips: läs boken ”dominans och ledarskap, fakta eller fantasi” av Barry Eaton

Vi är bästa vänner!

Jag hamnade nyligen i en diskussion om hur man kan jobba för att förändra beteendet hos en arg hund.  Tex. en hund som blir arg på hundar den möter. Vi diskuterade bla. om man ska använda belöningar, vilket jag anser,  eller inte och om hur man jobbar med problemet steg för steg.
Något som är viktigt är att försöka ändra på hundens känslor dvs emotionella status i situationen. En hund i affekt och ilska är mycket svår att nå och många av de åtgärder man vidtar i det läget riskerar att förstärka problemet. Så först bör man jobba på att få hunden i rätt sinnesstämning, att bibehålla lugnet. Inte utsätta hunden för svåra prövningar t.ex. hamna för nära vid möte på en stig rakt mot ett ”hot” ..mot en annan hund som utlöser rädsla eller aggressivitet.

Snarare jobba med att ha långt avstånd i början, så långt så att hunden klarar att hålla sig lugn.  Att belöna lugnet och fokus på ex. föraren i stället.

Det var därför mycket intressant att  nu hitta en film som
American Veterinary Society of Animal Behavior lagt till som  en favoritfilm på You tube. Den visar på styrkan i klassisk inlärning när man jobbar med att betinga något till att blir positivt i stället för negativt för hunden. När man ändrar en känsla till att bli positiv inför något som tidigare varit negativt.

Förstärkningar eller straff påverkar inte i lika hög grad emotionella beteenden jämfört med den påverkan de gör på frivilliga beteenden. Man kan inte få bort rädsla med hjälp av straff och den blir inte värre om man använder belöningar.

Förklaring för filmen: (fri översättning)

En del kanske tror att man belönar det arga beteendet om man belönar när hunden morrar eller skäller på en annan hund men vitsen är att ändra på hundens negativa känslor. När hundens känslor bytts ut mot positiva så dämpar det automatiskt ilskan mot den utlösande faktorn ex. den andra hunden och man har lättare att ”nå” hunden .

Timingen är dock mycket viktig när man arbetar på detta sätt!! (som alltid förstås!)

aggressiva hundar..

Ibland är det lite tråkigt att behöva försvara sig för att man väljer att använda sk positiva träningsmetoder, dvs utan korrigeringar som det heter.. Men jag vill kunna träna på ett sätt som bibehåller mina hundars glädje och förtroende för att samarbete med mig. Det är inte särskilt svårt att se vilka hundar som ”lyder” på träningsplanen för att de VILL och vilka hundar som lyder för att de  inte vågar annat…  Det är skönt då när det kommer forskning som visar på fördelarna med att träna  ex. med belöningsträning utan att man  tvingar hunden på olika sätt genom att trycka ner den, dra i den eller rycka i kopplet.

I en rapport från  en studie vid University of Pennsylvania , om hundägare som använder konfrontation och aversiva metoder för att träna aggressiva hundar, har veterinärer kommit fram till att de hundarna oftast fortsätter vara aggressiva om inte träningen modifieras. Studien, som publicerades i tidsskriften” Applied Animal Behavior Science” och som också uppmärksammades i tidningen:  ScienceDaily (Feb. 18, 2009) visar också att träningsmetoder, där i stället icke-aversiv träning ingick eller neutrala träningsmetoder som fysisk träning eller belöningsträning, sällan orsakade aggressiva responser.

Studien visade också att träningsmetoder där konfrontationer, slag eller nedtryckning ingick sällan påverkade hundarnas ”problembeteenden” till att bli bättre utan snarare ökade frekvens och omfång av dem. Ju argare ägare desto argare hundar alltså. Man konstaterar att hundar med allvarliga beteendestörningar absolut  inte bör tränas med sk våldsamma metoder då detta ökar risken för att de angriper människor eller andra hundar. Många av dessa hundar tas sedan till veterinären för att bli avlivade då man inte klarar av att hantera hundarna längre.

I samma tidskrift kan man även läsa att sk kamphundar, enligt artikeln bla. Rottweiler och Pitbull,  inte är så aggressiva av naturen som många tror. Raser kan ha högre el. lägre tröskelvärde för när bitande utlöses men om hundarna blir aggressiva beror i högre grad på felaktig hantering och uppfostran från människor. De har oftast ägare som inte klarat av den grundläggande uppfostran hundarna behöver eller ägare som varit inkonsekventa med hunden. Att förbjuda sk kamphundar är kanske inte rätt väg att gå då.. snarare bör man ställa högre krav på hundägare att de skaffar sig tillräckligt med  kunskaper innan de köper en hund.

Apropå aggressivitet… jag tycker mig se fler och fler som blir arga på sina hundar på agilitybanorna…!??  Är det så eller är det bara jag som blivit mer uppmärksam?? Förare som skriker åt hundarna eller blir så arga att de bara går rakt ut från banan utan att ”se åt” sin hund… hundar som helt blir utan belöning vid målet… synd..  Visst kan man bli besviken och råka ”visa” hunden det ofrivilligt  ett ögonblick.. men man vill väl ändå avsluta positivt? Vid ett tillfälle noterade jag att en domare faktiskt  sa till en förare som betedde sig olämpligt mot hunden, då var det en förare som släpade ut hunden från banan genom att hålla hunden i pälsen vid halsen  och DRA med sig den ut från banan….hoppas fler domare vågar reagera….

Vart ska jag nu då?

Hur många gånger hör man inte någon skrika HÅLL TYST!! åt  en hund när den skäller? Fastän att det ironiskt nog är rätt verkningslöst i längden eftersom att det är ett naturligt beteende för en hund att stämma in i skällandet, det är ett gruppbeteende. Så när matte/husse  också ”skäller” så skäller hunden ännu mer..nu tillsammans med matte!

Tänk bara då du har flera hundar.. skäller en så börjar de andra fast de inte ens vet varför den första skäller. Det händer ofta med mina hundar. Som professionell hundtränare måste man kunna särskilja sin egen sinnesstämning från ljuden och i stället producera ljud som framkallar den reaktion vi vill ha. Dvs vill man ha en tyst hund ska man säga ”tyst”  tydligt men lugnt och mjukt. OM hunden skäller så mkt att den inte är kontaktbar så måste man först försöka avleda den på något sätt.

I agility försöker jag tänka mkt mer på hur jag säger saker,enligt hur biologiska principer påverkar djuret.  Hur högt , lågt, snabbt eller långsamt jag säger orden. Försöka vara konsekvent med ljuden så de ger den reaktion jag vill ha. Fast det är inte lätt alltid!

”Det viktiga är inte vad du säger utan hur du säger det”…..

Tex. så förknippar Izor sitt namn med belöning när jag säger det i ett visst ljust men lugnt tonläge. (eftersom jag oftast låtit så när jag gett godis) Likadant med ett ljust  ”DUKTIIIIG” som får honom att slicka sig om munnen. Det borde jag tänka på mer och försöka använda samma tonläge när jag vill få honom närmare mig på en bana.

Enligt språkforskning så utlöser vissa ljud biologiska instinkter. EX. upprepade korta ljud ökar aktivitet medan ett enda ljud motverkar (dämpar) aktivitet. Därmed ökar farten om vi tex. säger ”fram, fram , fram” I stället för att säga ”Fraaaaammmm” en gång. När vi sitter bredvid en hund som vi vill lugna säger vi ofta ”Luuugn” mjukt och sakta helt naturligt.

Så vad kan vi lära oss mer genom det för agilityn. Jo, om jag vill att hunden ska öka farten ska jag använda korta upprepade ljud.  Ex. om jag vill ge extra hjälp att få upp (modet och) farten för en hund som normalt är lite försiktig när den ska springa upp på balansen eller gungan så ska jag säga ”Gungan, gungan, gungan” i stället för ett utdraget ”Guuuungan” som i stället är dämpande (lugnande… och visar med all tydlighet att matte också tycker gungan är lite otäck) Fortfarande är det inte själva ordet som är det viktiga utan hur du säger det och om ljudet upprepas.

Om jag vill att hunden sansar sig lite (ok.. att den ev. ska sakta av lite för att inte rusa fram när den ska klara en svår sväng) så ska jag säga något lugnt en gång ex. namnet  el. en signal ”sväng”. Har du problem med en hund som tappar fart i svängar eller serpentiner ska du ju göra tvärtom.

För att göra detta ännu ”krångligare” så får man ju inte glömma bort att även tonläget påverkar hunden mkt. Ett mycket dovt ljud uppfattas som dominant och ett mycket ljust som undergivet. Så om du använder ett mörkt ljud så uppfattar hunden dig som auktoritär och kan reagera med att bli undergiven.. med risk för att den sänker farten…

Så självklara saker men ändå så lätt att glömma bort att använda sig av konsekvent. Framför allt lätt att glömma bort att verkligen använda sig av det för att få de reaktioner man vill ha.

Man kan ju börja med att lyssna på varandra när man tränar och se (höra) om man använder sina ljudsignaler på ett logiskt sätt.

Höstens kvällar  passar utmärkt för att titta igenom filmer från egna agilitylopp under året. Det finns ju mkt man kan analysera gällande handling osv men glöm inte att försöka LYSSNA också på VAD du säger, NÄR du säger det , och HUR.

Enligt vad jag lärt mig  om stress  så har man ju kommit fram till att olika individer har olika sätt att hantera stress. Gäller även människor förstås. Vissa individer får främst en aktivering av sympatiska nervsystemet och binjuremärgen vilket ger minskad cirkulation i perifera delar, höjt blodtryck, mobilisering av energireserver och förhöjd sexuell aktivitet. Dessa individer är mer aggressiva mot främlingar och är överhuvudtaget mer aktiva i sin hantering. De kallas därför ”aktiva”. (Läs mer…)

Ja, frågan väcker en del nya frågor hos mig. Huvudfrågan har sitt ursprung i en artikel som refererar till ett forskningsresultat, se artikeln: Hunden klokare än många tror? på DN.se. Min egen största reaktion på artikeln är…  -Är det verkligen många som trodde annorlunda? Ja, uppenbarligen är det allt för många som misstar sig på hundens intelligens och förmåga att lösa problem. Mycket av det som står är ju helt självklart redan om man kan lite om hundar, tex. att ”En hund kan exempelvis lära sig att hitta värdefulla saker som smarrig mat eller godis, hitta snabbaste vägen till favoritfåtöljen, lära sig trycka ner ett handtag för att öppna en dörr eller förstå olika ord och symboliska begrepp..” Haha, det har man väl märkt för länge sedan ju
Några lite mer utmanande påståenden skulle jag gärna vilja veta mer om, ex, hur de kommit fram till att ”hundar kan lära sig att räkna till fyra eller fem och att de också har också en elementär förståelse för matte. I studier har de markerat fel i enkla räknetal, som 1+1=1 eller 1+1=3.” Jag vill veta mer om det eftersom  det var ett program på TV i våras där en Jack Russel påstods kunna klara av matematiska tal och svara genom att skälla på ”rätt” nummer då man knackade i bordet i en jämn takt. Efter många undersökningar kom man fram till att hunden kunde svara rätt endast då matte var i rummet. Man såg dock inga tecken på signaler hos matte men man antog att det måste varit mikroskopiska små signaler som hunden reagerade på , ex. en väldigt liten,  men för oss, osynlig spänning, i ex en ansiktsmuskel…  ”Spännande” att läsa i artikeln är även att brukshundar skulle ha en egen typ av intelligens.. ”hihi” .. ja de har väl alltid vart lite egna… .. nää.. allt kan man faktiskt inte ta till sig rakt av. Men att medelhundar kan lära sig ca 165 ord inkl signaler är något jag tror på utan tvekan.. Vi använder oss nog allför lite av hundarnas mentala förmåga.. eller rättare sagt många av oss låter nog inte hundarna få utlopp för sina förmågor i så hög grad som de klarar av. Hur många signaler/ord kan din egen hund? Mina egna hundar är väldigt snabba på att snappa upp nya ord.. både de jag lär dem medvetet men även sådant som de tar till sig själva fast man inte alltid  tänker på det…  Eller vill det…  Sista orden i artikeln handlar om att hundar medvetet kan lura andra hundar el. människor för att få en belöning…  Ja, det visar bara att vi ofta underskattar hundarna väldigt mycket… för just det visste vi ju  redan egentligen också.. fast vi kanske inte vill erkänna det alltid
Men det är roligt att det forskas så mycket på hundar nu och att det kanske kan bidra till att höja statusen på våra hundar och dessutom…  förhoppningsvis bidra till att deras förmågor tas till vara ännu bättre.