Visst kan det vara lite svårt ibland att få nybörjare på agility att inse vikten av att hunden bör få tänka lite mer ”själv” under inlärningen… det märker jag själv inte minst nu när jag håller kurs. Deltagarna vill ju så gärna kunna ”lyckas” snabbt och få fram ”rätt” beteende dvs att hunden ”tar sig igenom hindret .. ” Men vad bra det vore om de hade lite mer is i magen och vågade vänta ut hunden ibland, de som gör det får ju oftast ett så mycket bättre resultat i slutändan… (Läs mer…)

Det har varit lite kämpigt ibland med promenaderna.. med 2 hundar i ena handen och barnvagnen i den andra. Då blir det lite extra jobbigt förstås med sådant som stör hundarnas koncentration ex. en cyklist som far förbi i full fart. har råkat ut för det några gånger nu att jag själv inte hinner reagera i tid och att de då hinner gå upp i stressnivå innan jag hinner fånga deras fokus åt rätt håll.  Under våren då jag var gravid fick de inte riktigt lika mycket motion som vanligt hela tiden och kanske var lite överenergiska då också ibland.. Blev att jag faktiskt ville undvika vägar med många cyklister just när jag hade mycket annat att hålla reda på samtidigt under promenaderna.. men fy, man vinner ju knappast något på att undvika problemet.

Så.. dags för lite träningsplaner med störningsträning i olika former… det är ju nyttigt att träna på även inför tävlingsbanorna..  Läs gärna min artikel om störningsträning!

Vem bryr sig om hunden?

En man fick inte socialbidrag för att kunna avliva sin hund..  Detta ledde enligt mig till att en hund fick plågas i onödan. Kunde man inte löst det på något annat sätt?

I Vlt.se stod att läsa om socialnämndens grund för beslutet:

Att ha hund är normalt inte nödvändigt för att uppnå det som lagen kallar ”skälig levnadsnivå”.
Alltså är det inte heller nödvändigt för att uppnå skälig levnadsnivå för en bidragstagare att få bidrag för att avliva hunden när den blivit för sjuk.

kommentarerna om fallet,  har handlat om att det är ett helt rätt beslut. Det har bla sagts:

1.Helt rätt beslut. Har man djur får man se till att man spar åtminstone en liten summa (man kan ha pengar hemma, inte på banken så soc ser) så man har råd med vård till djuret. Annars ska man inte ha djur.

2.Det är rätt beslut . Djur kostar pengar om det blir sjukt så får man ha försäkring som bidrar till vetrinärvårdskostnader. Om man inte har råd med detta skall man inte ha djur iav något slag.

Självklart ska man se till att man har tillräckligt god ekonomi för att kunna sköta sitt djur på bästa sätt men… måste man läsa och tolka paragrafer i socialtjänsten så hårt så att ett djur faktiskt blir lidande? Enligt djurskyddslagen SKA ett djur ha rätt till den veterinärvård som krävs för att djuret inte ska lida. Och det KAN faktiskt ske saker i livet som är oförutsedda och som leder till problem med djuren. Ägaren har självklart ansvaret fullt ut men om en hund inte blir avlivad då det är nödvändigt av hälsoskäl så borde det väl göras ett undantag. Djurets väl måste och ska enligt lagen gå före i detta fall. För övrigt brukar socialtjänsten kunna kräva tillbaka pengar om någon visar sig ha haft för stor inkomst för att få soc. bidrag så då borde man väl kunna begära tillbaka pengar i efterhand för avlivningen i stället också.

I annat fall så har ju myndigheterna ett ansvar att hantera detta som ett djurskyddsärende och begära ett beslut om omhändertagande av hunden så den kan bli avlivad.

Det händer att hundar har svårt att sitta kvar, även på en agilitybana där man vill sätta hunden vid startlinjen för att kunna positionera sig bättre inför kommande hinder.

Det betyder att hunden måste kunna vänta tills den får ett startkommando av föraren. Det finns många olika typer av startkommando el. signaler som jag föredrar att kalla dem. (Läs mer…)

Betraktar människor sina hundar som familjemedlemmar? ..Det var en fråga som fanns med i en undersökning gjord av Apoteket (!) De allra flesta, dvs fler än 8 av 10,  svarade ”JA” på den frågan men konstigt nog , enligt mitt tycke , så svarade alltså inte riktigt alla likadant…
Detta kunde man läsa om i en artikel i Aftonbladet den 17/9: Djuren -våra nya bästisar.

Jag ser verkligen mina hundar som en del av familjen, de är självklart mina bästa vänner och de betyder oerhört mycket för mig. Visst finns det några nackdelar ibland med att ha hund, ex. man är lite mer bunden om man vill resa bort tex. och det kommer med sorglig säkerhet en dag då man måste ta ett väldigt svårt beslut och skiljas från sin hund… men det positiva övervägar med råga alla nackdelar. Mina hundar är alltid glada när jag kommer hem, de tröstar mig när jag är ledsen och de finns alltid kvar trots att man själv är på dåligt humör en dag…. Vi har delat många härliga och roliga , såväl som oroliga och allvarliga ögonblick. Jag kan helt ärligt påstå att de dessutom bidragit väldigt mycket till stora förändringar i mitt liv , förändringar som inte hade skett utan dem… Förutom bättre hälsa och ett mer aktivt liv med helger som tillbringas ute på tävlingar och andra roliga aktiviteter så har de även haft en betydande del i att jag träffat nya människor som jag fått dela trevliga stunder med. Tack vare dem började jag med agility och tack vare det intresset så mötte jag också en väldigt speciell person….

Mina älsklingar!!!

Izor

Amadeus

Ja, frågan väcker en del nya frågor hos mig. Huvudfrågan har sitt ursprung i en artikel som refererar till ett forskningsresultat, se artikeln: Hunden klokare än många tror? på DN.se. Min egen största reaktion på artikeln är…  -Är det verkligen många som trodde annorlunda? Ja, uppenbarligen är det allt för många som misstar sig på hundens intelligens och förmåga att lösa problem. Mycket av det som står är ju helt självklart redan om man kan lite om hundar, tex. att ”En hund kan exempelvis lära sig att hitta värdefulla saker som smarrig mat eller godis, hitta snabbaste vägen till favoritfåtöljen, lära sig trycka ner ett handtag för att öppna en dörr eller förstå olika ord och symboliska begrepp..” Haha, det har man väl märkt för länge sedan ju
Några lite mer utmanande påståenden skulle jag gärna vilja veta mer om, ex, hur de kommit fram till att ”hundar kan lära sig att räkna till fyra eller fem och att de också har också en elementär förståelse för matte. I studier har de markerat fel i enkla räknetal, som 1+1=1 eller 1+1=3.” Jag vill veta mer om det eftersom  det var ett program på TV i våras där en Jack Russel påstods kunna klara av matematiska tal och svara genom att skälla på ”rätt” nummer då man knackade i bordet i en jämn takt. Efter många undersökningar kom man fram till att hunden kunde svara rätt endast då matte var i rummet. Man såg dock inga tecken på signaler hos matte men man antog att det måste varit mikroskopiska små signaler som hunden reagerade på , ex. en väldigt liten,  men för oss, osynlig spänning, i ex en ansiktsmuskel…  ”Spännande” att läsa i artikeln är även att brukshundar skulle ha en egen typ av intelligens.. ”hihi” .. ja de har väl alltid vart lite egna… .. nää.. allt kan man faktiskt inte ta till sig rakt av. Men att medelhundar kan lära sig ca 165 ord inkl signaler är något jag tror på utan tvekan.. Vi använder oss nog allför lite av hundarnas mentala förmåga.. eller rättare sagt många av oss låter nog inte hundarna få utlopp för sina förmågor i så hög grad som de klarar av. Hur många signaler/ord kan din egen hund? Mina egna hundar är väldigt snabba på att snappa upp nya ord.. både de jag lär dem medvetet men även sådant som de tar till sig själva fast man inte alltid  tänker på det…  Eller vill det…  Sista orden i artikeln handlar om att hundar medvetet kan lura andra hundar el. människor för att få en belöning…  Ja, det visar bara att vi ofta underskattar hundarna väldigt mycket… för just det visste vi ju  redan egentligen också.. fast vi kanske inte vill erkänna det alltid
Men det är roligt att det forskas så mycket på hundar nu och att det kanske kan bidra till att höja statusen på våra hundar och dessutom…  förhoppningsvis bidra till att deras förmågor tas till vara ännu bättre.